（2019年12月31日更新，2019年11月初之原文保留，原标题不变）（2019年12月31日的季终后的新评论在原文后，以分割线标出，新评论的个人拟定标题为：《美国：表面一套，背后一套，鱼和熊掌，我全都要》）2019年11月初原文——“美国电影，是否是世界上最好的电影？”关于这...非常喜欢。我很少看或然历史题材的故事，这些故事通常是“如果……会……”，历史因为某一只蝴蝶改变了方向，并展开故事。这样的故事容易讲出深度，但缺少我想从科幻中汲取的“古怪/意想不到的想法”。这部剧的优点在于丰富的戏剧性，一点儿也不沉闷。如果苏联率先登月，会...如上，标题是我对这部剧最大的评价。看科幻电影和电视剧一定要结合现实人类发展中存在过的历史现象来研究，因为很多科幻作品的设定看似很科幻，貌似未来不会发生，但实际上很多内在设定都是历史上曾发生过的，只是换了个科幻的外壳。比如沙丘、基地、海伯利安、三体、异星歧途...正好看了相关书籍，了解得比较浅薄，望方家指正。1、关于NASA的官僚主义编剧对此应该是相当了解的，无论主角在酒吧里那句“这个机构自从飞行事故（可能是隐喻历史上的几次航天飞机亡人事故）后，就失去了guts，所以我们输了”，还是大家对这个机构的批评，都折射出现实中NASA...一部架空历史题材的美剧，完全展现了人类历史发展的另一种可能，但能如此大气磅礴鼓舞奋进，真是出乎意料。在这里先说一下剧中推动阿波罗计划前进的一个最重要原因，就是在月球上发现了水，这一点已经在现实的观测中得到了证实，而月球上丰富的矿产资源和地球日趋严峻的能源危...一篇没来得及展开的随笔：事先看了《阿波罗13号》，提前让我进入了上个世纪六七十年代的太空竞赛气氛中，熟悉了一些登月常识，个人觉得对提升这部剧的观感有很大作用真的囊括了太多的深度政府有太多暗箱操作，对民众的透明度、任务执行人员的知情权和任务顺利完成的矛盾、月...这个剧名，真是大气，符合美国一贯给自己脸上贴金的做派，类似NBA的世界冠军。开篇是1969年6月26日，熟悉的登月直播、总统演讲、全球轰动画面，只是，这一次变成了苏联宇航员的“个人一小步”。由此，宣告此剧的科幻类型。苏联的首先登月成功，逼着美国加紧部署太空竞赛，特别...承接当年卡拉狄加的盛名，金牌编剧的作品，水准一直在线。这些年看到的少有精品之作。演员发挥出色。整体感觉渐入佳境，评分略低。今年恰逢人类登月50周年，剧集也算是一种纪念。开篇和结尾都引用了肯尼迪演讲的片段。Wechoosetogotothemooninthisdecadeanddothe...本剧其中一个不足之处在于，力图塑造开阔体验的同时又想塑造一种封闭体验，然而又无法让两种体验完美融合在一起，因而造成观感上的割裂。事实上两者采用了不同的叙事语法，而这两种语法是存在矛盾的-我们可以把前者看作第三人称的叙事语法，它允许观众在许多角色之间周转，...