这种做法是对于女性个人的生育选择权利的一种损害。“罗诉韦德案”的由来罗伊诉韦德案发生在1972年，同时在美国一个叫做德克萨斯州的州里，有一位21岁的年轻女性，她养不起孩子。在两位律师的帮助下，成功的争取到了这项权Wade〔1〕案(以下简称:罗伊案或者罗伊判例)那样,在整个社会引起如此广泛和持久对立。 罗伊判例之后,反对堕胎的参众两院议员在当年就提出“宪法保障各州堕胎立法权”、“宪法保护始于受精的生命”、“宪法保护未出生儿童”等宪法修正议案,试全美至少有70个城市“正在或计划”举行抗议示威活动，以表达对美国最高法院推翻“罗伊诉韦德案”的强烈不满。目前在美国首都华盛顿特区、纽约、亚特兰大以及得州的奥斯汀。已有大量美国民众举行了声势浩大的示威活动，他们聚集到当美最高法院推翻“罗诉韦德案”判决，这就意味着美国女性的堕胎权不再受到宪法的保护。罗伊诉韦德案发生在1972年，同时在美国一个叫做德克萨斯州的州里，有一位21岁的年轻女性，她养不起孩子。在两位律师的帮助下罗伊诉韦德案是美国最高法院判决出来的最有震撼力的判例，而且这个案子之离奇，超乎人们的想象。 案子里面的罗伊，本来她就是想要堕胎的，但是多年以后，罗伊为自己的行为感到忏悔，变成了反堕胎的坚定拥护者，而那个被告韦申请被驳回之后，简.罗非常生气，直接起诉了州达拉斯县的那位司法官，亨利.韦德，该女性指出这种行为是侵犯了女性的隐私权的，案子在当时造成了很大的轰动，大家也把这个案子称之为“罗诉韦德案”，案子在经过两年你可以简单理解为，随着美国最高法院推翻了罗诉韦德案，美国各州可能会出台不同的法案，有些州可能会立法禁止女性打胎。支持打胎权的一方说，这是美国历史上最灰暗的一夜，美国妇女丢掉了掌控自己身体的权利；反对打胎权的一方一：《打给简》发布正式预告说到《打给简》这部电影，相信不少网友都有在社交平台上看到它的正式预告吧，其视频的内容引起了许多网友的讨论，大家都对这部聚焦女性合法堕胎权的电影表达了自己的期待。不得不说，《打给简》那么这个案子被推翻也是意味着女性的堕胎权就不再受到美国宪法的保护，完全是将原来女性受宪法保护的权利进行了排除。美国属于判例法国家，所谓的判例法指的也就是此前法官所作出的判定，对于日后的法官在审理案件时至关重要。是美国最高法院最保守的法官，萨缪尔·阿利托（Samuel Anthony Alito Jr.）。萨缪尔·阿利托写道：罗伊诉韦德案本身就是个错误，该案的推断基础非常薄弱，且对往后堕胎议题的影响造成破坏性的结果。更何况罗伊诉韦德案和卡西案...