对于房主来说的家，是他逃脱不出去的牢笼。生命会消散，但艺术永存。他最终吃光了所有家里能吃的东西，高唱着“我要去山坡上的天堂”，只留下了满屋的狼藉和那些永存的艺术品，包括他自己在困于此间创作的灵魂表达。电影人用这些艺术品，表达了自由，贫富，现实与避世，灵魂...第一步，把充满诱惑的艺术世界敞开；第二步，等着自投罗网的人进来；第三部，把门窗锁死。然后你会看到，囚徒很快就变成了探索者和生存狂。一开始他想办法进食补充能量，不停洗澡或者裹着被子维持体温。接着，为了逃出房间搭建高塔，制造工具，为了打发空虚画素描，自导自...1.看来艺术这玩意确实要吃饱喝足没事干的时候才能体现其价值，在人的吃喝拉撒睡这几样基本需求面前，艺术就是个屁。2.欧美国家的人确实生活舒适，这他吗都被困住了还不一口做气赶紧把螺丝拧完，非得劳逸结合搞点行为艺术、当代艺术，耽误时间。把腿摔断了才能激发出真正强烈的...人类真的需要独自一个人，才能让后续的事情产生。而两个人一起产生的是另一些事情，更具体和现实的那些。当代社会里人与人之间的距离，人际的密度本来就跨步增长到了在以前简直不可思议的程度，而现代科技比如电话，传真，电视，尤其是手机的广泛应用更让个体无处遁形，随时随...术业有专攻，有个哥们解读说这电影一堆又一堆的艺术品，像是彩蛋一样，卧槽，什么时候彩蛋就是指一个不经心的镜头拍上一个有出处的艺术品了？咱就是说，如果你要是不懂电影，哥们，你可以先学学电影到底怎么调度，怎么剪辑，怎么讲故事，且不说你戏剧层面过关与否，搞一堆现代...一个小偷趁主人不在，潜入一位艺术家里，正在盗窃名画，不料门禁突然技术故障，警报声四起，他被关在屋里，难以脱身。眼看这个硕大酷似美术馆的坐落在纽约高层建筑的大宅如此奢华，小偷却一心想脱身。这时屋内空调失控，我们发现人是如此敏感脆弱，当温度过高时，小偷汗流浃背...开场感觉还不错，随着影片缓慢拖沓的推进，故事的艺术性在缓慢增强，镜头构图也越来越讲究，我也开始走神了。显然导演是想讲一个深刻的关于人生哲理的故事，包括房间墙上那张美军撤离阿富汗的机场登机梯挤满民众的照片。飞机永远不会来了，逃难民众依然在等待。但是，强调灵魂...艺术永恒。无人是孤岛？众人是孤岛？不，我就是孤岛。可以这样说，世界的荒谬渗透进心灵，心灵的荒谬导致存在的荒谬。在文明核心处茹毛饮血，在芸芸众生中孤独生存，这个金钱和艺术的囚笼里，买不来自由，得不到食物，艺术早已脱离了生活，成为文明的反讽。窃贼进入一间满是...看似坚不可摧的豪宅，并没有让男主如《寄生虫》般卑微留存，遍布无数的电子设备，也不像《楚门的世界》那样被秘密监视……结局如何，早就不重要了……在高雅的牢笼里，躺过春夏和秋冬，愿意赏阅的，不再是名贵的画像，毕竟，艺术这玩意，只对活着的人有效……当恶报收回了温...在电影《INSIDE》中，观众在几个层面上进入了内部：一方面描述了威廉·达福现实中被锁在豪华顶层公寓的情节；另一方面观众也开始了一段深入主角内心深处＆深入有意义的艺术＆基本生存问题的旅程。如果忽略剧本一些马虎之处，导演的处女作可以归类为是一部精彩的独角戏，也可以...